Syksy aloitti poliittiset väännöt
Tuoreimmat aiheet – Valtuusto- ja hallituskuulumisia – 19. syyskuuta 2009 klo 20.42
Syyskauden ensimmäisessä valtuuston istunnossa elokuun lopussa 31.8, ei ollut varsinaisella listalla suurempia asiakokonaisuuksia, mutta sitä edeltänyt infotilaisuus toi pohdittavaa sitäkin enemmän.
Mediassa ymmärrettävästikin suurinta pohdiskelua on synnyttänyt Rauman tavoite vastata tulevaisuudessa Rauman aluesairaalan nykytoiminnoista itsenäisellä hallintomallilla. Kokonaan yksin Rauma ei siinä selviä, eikä haluakaan, vaan yhteistyökumppania haetaan lähialueiden sairaanhoitopiireistä, joista toivottavan joustavasti voimme tulevaisuudessa ostaa Rauman resurssit ylittäviä palveluita. Pääkumppanuutta tarjotaan ensin Satakunnan suuntaan, mutta mikäli siellä neuvotteluilmapiiri ei ole suotuisa, on meille onneksemme jo tarjottu yhteistyömallia Turun suunnalta. Todettava silti on ettei tulevaisuus tämänkään päätöksen kanssa tule olemaan helppo, edessä on varmasti paljon kysymyksiä ja kipeitä ratkaisuja, joihin vielä ei osata edes varautua. Siitäkin huolimatta olen tyytyväinen tekemäämme päätökseen, ottaa omalle vastuulle vielä suhteellisen hyvin alueemme potilaskuntaa hoitava sairaala.
Toinen iso kysymys, johon päättäjien pitää tänä syksynä antaa mielipiteensä, on yhtenäiskoulumallin mahdollinen toteuttaminen Rauman mittakaavassa. Onko yhtenäiskoulu ylipäätään järkevä malli – minusta on, vaikkakin pienten lasten äitinä hirvittää ne puheet ja teot, joita yhteisessä pihassa alakoululaiset yläkoululaisilta turhan varhain oppivat. Isompi ongelma kuitenkin on mihin yhtenäiskoulu sijoitetaan ja kenelle sitä tarjotaan. Itse olen taipuvainen kannattamaan Normaalikoulua. Tilat ovat suhteellisen uudet ja hyväkuntoiset ja paikka on kaupungilla keskeinen, mikä takaa mahdollisen monelle oppilaalle tasapuoliset kulkuyhteyden oppilaitokseen. Toisaalta paikassa on myös kulttuurihistoriaa, mikä tekee oppimisympäristön viihtyisäksi. Kiistatta Norssia puoltava argumentti on myös OKL:n toiminnan vahvistaminen. Kukaan, ei edes Turun yliopiston nykyjohtajisto, voi taata että opettajankoulutus säilyy Raumalla, mikäli Norssi muutetaan nyt kaksisarjaiseksi yhtenäiskouluksi. Tuskin muutostyöt sen asemaa silti heikentävätkään. Lyseon romuttaminen mm. houkuttelevan tontin sijainnin takia onkin sitten heikommin perusteltu asia. Kustannuslaskelmat sen suhteen ovat kohtuullisen vaillinaisia. Samoin en näe tarpeeksi perusteltuna toisen yhtenäiskoulun sijoittamista Nanun mega-kompleksiin, jonka viihtyisyydestä ei juuri puoltavaa sanaa ole kuulunut. Ennen päätöstä haluaisinkin tarkkaa selvitystä voidaanko toinen koulu tehdä muualle. Vai olisiko jo tasapuolisuuden nimissäkin syytä alkuun pitäytyä vain yhdessä yhtenäiskoulussa, jos sen pedagogista autuutta ei kuitenkaan voida tarjota kaikille.
Vielä sananen myös maauimalan säilyttämiseen, josta Uusi Rauma –lehden viime numeroissa on Vasemmistoliiton Lehdon ja apulaiskaupunginjohtaja Suvannon toimesta maalailtu kovin vastakkaisia kuvia. Itse olen ehdottomasti Lehdon linjoilla. Maauimalan kunnostamisen tahdotaan kaatuvan kustannustekijöihin, jotka lämmitetyn vesijohtoveden mallissa varmasti nousevatkin kohtuuttomiksi. Mutta olisiko kohtuus kuitenkin paikallaan. Rauman maauimalan idea on juuri merivesi ja muksut ja teinit tuntuvat hyvin viihtyvän myös säiden mukaan lämpiävässä vedessä, joten eiköhän säilytetä nuo puitteet jatkossakin. Jos ja kun kilpauimarit vaativat ympärivuotista harjoittelumahdollisuutta, löytyy siihen varmasti ratkaisu hyvätasoisesta uimahallistamme.