Valtuusto- ja hallituskuulumisia
VUODEN 2010 TALOUSARVIO LÄPI NÄYTÖSTYYLIIN (23.11.2009)
Vuoden toiseksi viimeisessä valtuustossa tärkein asiakokonaisuus oli ensivuoden talousarvion hyväksyminen. Ja se valtuusto suhteellisen mukisematta tekikin. Konkarit kommentovat koko talousarviotyöskentelyn olleen tänä vuonna poikkeuksellisenkin helppo, vaikka vuoden alun heikot talousnäkymäennusteet ehkä muuta olisivat enteilleet. Kaikille puolueille lieni yhteinen käsitys siitä, ettei ylimääräisiin toiveisiin ole vahvoja perusteita. Ei, siitäkään huolimatta, että edustaja Sattilainen varsin oikeutetusti kommentoi kaupungin talousennusteiden yleensä olevan noin puolella odotettua parempia…Itse olen varovaisuuden kannattaja,. Toisaalta, kohtuus kaikessa. Vai onko järkevää vaatia kipeitä säästöjä jostain keskeisestä palvelusta tai kehittämistehtävästä, jos kuitenkin vuoden lopussa huomataan siihen aiemmin vaadittujen rahojen olleen moninkertaisena loppuvuoden kassassa. Niinpä, miten sen voisi tietää?
Asia, josta itselleni ja kollegalleni Villelle ei maanantisessa käsittelyssä jäänyt levollinen mieli on sataman kehittämissuunnan ja siihen vaadittavien investointien nuijiintuminen kohtuullisin selvin luvuin valtuuston hyväksymäksi. Jos jotain positiivista asiassa näkee niin sen, että nyt kannattajia Vihreälle ajatuksllemme tuli demareita ja kristillisiä lukuunottamatta kaikista puolueista. Itse olin jääviyteni takia poistettuna kesku äänestyksestä.
SYYSKAUSI JA SAILAARAPROSEEI KÄYNTIIN (31.8.2009)
Syyskauden ensimmäisessä valtuuston istunnossa elokuun lopussa 31.8, ei ollut varsinaisella listalla suurempia asiakokonaisuuksia, mutta sitä edeltänyt infotilaisuus toi pohdittavaa sitäkin enemmän.
Mediassa ymmärrettävästikin suurinta pohdiskelua on synnyttänyt Rauman tavoite vastata tulevaisuudessa Rauman aluesairaalan nykytoiminnoista itsenäisellä hallintomallilla. Kokonaan yksin Rauma ei siinä selviä, eikä haluakaan, vaan yhteistyökumppania haetaan lähialueiden sairaanhoitopiireistä, joista toivottavan joustavasti voimme tulevaisuudessa ostaa Rauman resurssit ylittäviä palveluita. Pääkumppanuutta tarjotaan ensin Satakunnan suuntaan, mutta mikäli siellä neuvotteluilmapiiri ei ole suotuisa, on meille onneksemme jo tarjottu yhteistyömallia Turun suunnalta. Todettava silti on ettei tulevaisuus tämänkään päätöksen kanssa tule olemaan helppo, edessä on varmasti paljon kysymyksiä ja kipeitä ratkaisuja, joihin vielä ei osata edes varautua. Siitäkin huolimatta olen tyytyväinen tekemäämme päätökseen, ottaa omalle vastuulle vielä suhteellisen hyvin alueemme potilaskuntaa hoitava sairaala.
Toinen iso kysymys, johon päättäjien pitää tänä syksynä antaa mielipiteensä, on yhtenäiskoulumallin mahdollinen toteuttaminen Rauman mittakaavassa. Onko yhtenäiskoulu ylipäätään järkevä malli – minusta on, vaikkakin pienten lasten äitinä hirvittää ne puheet ja teot, joita yhteisessä pihassa alakoululaiset yläkoululaisilta turhan varhain oppivat. Isompi ongelma kuitenkin on mihin yhtenäiskoulu sijoitetaan ja kenelle sitä tarjotaan. Itse olen taipuvainen kannattamaan Normaalikoulua. Tilat ovat suhteellisen uudet ja hyväkuntoiset ja paikka on kaupungilla keskeinen, mikä takaa mahdollisen monelle oppilaalle tasapuoliset kulkuyhteyden oppilaitokseen. Toisaalta paikassa on myös kulttuurihistoriaa, mikä tekee oppimisympäristön viihtyisäksi. Kiistatta Norssia puoltava argumentti on myös OKL:n toiminnan vahvistaminen. Kukaan, ei edes Turun yliopiston nykyjohtajisto, voi taata että opettajankoulutus säilyy Raumalla, mikäli Norssi muutetaan nyt kaksisarjaiseksi yhtenäiskouluksi. Tuskin muutostyöt sen asemaa silti heikentävätkään. Lyseon romuttaminen mm. houkuttelevan tontin sijainnin takia onkin sitten heikommin perusteltu asia. Kustannuslaskelmat sen suhteen ovat kohtuullisen vaillinaisia. Samoin en näe tarpeeksi perusteltuna toisen yhtenäiskoulun sijoittamista Nanun mega-kompleksiin, jonka viihtyisyydestä ei juuri puoltavaa sanaa ole kuulunut. Ennen päätöstä haluaisinkin tarkkaa selvitystä voidaanko toinen koulu tehdä muualle. Vai olisiko jo tasapuolisuuden nimissäkin syytä alkuun pitäytyä vain yhdessä yhtenäiskoulussa, jos sen pedagogista autuutta ei kuitenkaan voida tarjota kaikille.
Vielä sananen myös maauimalan säilyttämiseen, josta Uusi Rauma –lehden viime numeroissa on Vasemmistoliiton Lehdon ja apulaiskaupunginjohtaja Suvannon toimesta maalailtu kovin vastakkaisia kuvia. Itse olen ehdottomasti Lehdon linjoilla. Maauimalan kunnostamisen tahdotaan kaatuvan kustannustekijöihin, jotka lämmitetyn vesijohtoveden mallissa varmasti nousevatkin kohtuuttomiksi. Mutta olisiko kohtuus kuitenkin paikallaan. Rauman maauimalan idea on juuri merivesi ja muksut ja teinit tuntuvat hyvin viihtyvän myös säiden mukaan lämpiävässä vedessä, joten eiköhän säilytetä nuo puitteet jatkossakin. Jos ja kun kilpauimarit vaativat ympärivuotista harjoittelumahdollisuutta, löytyy siihen varmasti ratkaisu hyvätasoisesta uimahallistamme.
SUORASELKÄISET VALTUUTETUT LOISTIVAT POISSAOLOLLAAN (27.4.2009)
27.4.2009 valtuuston kokouksessa oli asialistalla yksi meille Vihreille, ja Rauman vaalikoneen mukaan myös 39 %:lle (LS 26.4.09) eli noin parillekymmenelle muulle valtuutetulle tärkeä Ulko-Petäjäksen louhinnan aloittamiseen tarkoitetun investoinnin myöntäminen tälle vuodella. Samaan rahaan on myönnetty edellisten valtuustojen aikana rahat aiemminkin, mutta uudella valtuustolla olisi ollut nyt mahdollisuus suunnata katseensa tulevaisuuteen ja vaatia satamalta uusia innovaatioita ja kekseliäitä ratkaisuja, jotta olisimme voineet säilyttää Petäjäksen suojavyöhykkeenä pohjoisen virkistysvesistön ja kaupallisen teollisuussataman välillä. Taloudellisessa mielessä painavat argumentit puoltavat kohtuullisen kiistattomasti sataman laajentamista Petäjäksen niemeen. Surullista kuitenkin on ettei rikkaalla Raumalla ole varaa (lue todellista tahtoa) ajatella pitkänäköisesti. Myös selkämeren kansallispuistohanke on pahasti ristiriidassa äsken annetun puoltavan Petäjäkselle louhintapäätöksen kanssa. Ainakin tulevat saaristoamme ihailemaan tulevat turistit voi kokea outona huumorina lähes kansallispuistosta alkavan rahtilaivaliikenteen ja siihen liittyvät konttirivit.
Henkilökohtaisesti olin varsin varautunut luulemaan kollegaltani tämän päivän valtuuston tekemän päätöksen murheellisen lopputuloksen. Mikä yllätti oli se, ettei niistä vaalikoneessa Petäjäksen puolustajiksi ilmoittautuneista ja valtuustoon valituista edustajista kuin 3 uskaltautunut äänestämään omantuntonsa mukaan. Loput lähes 20 hiirtä istuivat hiljaa ryhmäkuriin tai kuka mihinkin vedoten.
Harmillista myös on, ettei Ganal TV näytä enää valtuuston istuntoja, sillä tämän iltaisen istunnon menettelytavat ei taaskaan kaikilta osin kollegani mukaan vastannut hyviä tapoja, eikä ehkä edes laillisuuden vaatimuksia. Kummastuttaa, ettei puheenjohtajan nuijaa heiluttavan arvovalta riitä neutraaliin ja asialliseen kokousten läpiviemiseen.
KUNTALAISALOITE ETENEE MADELLEN KONEISTOSSA (25.3.09)
Kaupungin nettisivujen sähköisenpalvelun kautta voi raumalaiset jättää ns. kuntalaisaloitteen asiaan, johon toivovat lautakunnissa ja virkamiehistössä kiinnitettävän huomiota. Valitettavasti näiden aloitteiden käsittely vie usein luvattoman kauan aikaa. Kaupunginhallituksen maanantaisella (23.3.09) listalla oli kaikki viime vuonna käsittelemättä jääneet aloitteet, kuntalaisten tekemiä listalta löytyi 13 ja valtuutettujen vastaavia 19. Tämä ei tarkoita, ettäkö ko. asiat olisivat jääneet täysin huomioimatta, mutta ei niiden eteen täyttä panostakaan ole annettu. Huom, käsittelemättömät aloitteet tuli nytkin KH:lle vain tiedoksi, eikä mitään päätöksiä asioihin ollut edes tarkoitus tehdä.. Keskustelua niiden hitaasta käsittelystä sentään käytiin.
Vaikka käsittely matelee ja prosessissa olevista aloitteista tiedottaminen ontuu, ovat kuntalaisaloitteet kuitenkin hyvä ja ehkä jopa ainoita virallisia keinoja koettaa saada äänensä virkamiesten keskuudessa esiin. Käyttäkää siis valtaanne kuten TV-ohjelmien lempilause nykyään kuuluu.
Rauman kuntalaisaloite: http://www.rauma.fi/kuntalaisaloite.asp
PS: Tänä vuonna tehdyistä aloitteista ei KH:ssa ole vielä nähty vilaustakaan…
- – -
TVO ja KOURUJÄRVI (4.3.09)
Maanantaina 2.3. oli kauteni toinen valtuustoistunto, josta selvittiin viime kertaa pienemmillä hengen haukkomisilla. Eipä siitä tosin juuri muutakaan jälkeä tuleville sukupolville jäänyt. Etenkin kuin paikallisen TV-kanavan taltioijatkin loistivat poissaolollaan.
Kanaalin siistimistä säännöllisesti kesällä vaatinut demareiden valtuustoaloite sentään laitettiin uudelleen käsittelyyn, koska edellisellä kierroksella vastaus oli kovin ylimalkainen tyyliin: juu juu, siivotaan siivotaan. Samoin sitoutumattomien Sattilainen peräänkuulutti terveydenhuollon ja erityisesti vanhustenhuollon laatuun panostamista tulevissa päätöksissä. Edes valtuuston istuntoa edeltänyt Hannu Asumalahden satamainfo, sataman toiminnasta, nykytilasta ja tulevaisuuskuvista ei käytännössä herättänyt valtuutetuissa keskustelua.
Sama varsin hiljainen ja myötäilevä ilmapiiri on ainakin toistaiseksi vallinnut myös hallitustyösketelyä. Itse uutena ja monissa asioissa kovin VIHREÄNÄ toivoisin asioiden läpikäymiseen enemmän keskustelua. Tätä on puheenjohtajien taholta kuitenkin jo heti alkuun pyritty vähentämään käsittelyjen nopeuttamiseksi. Onneksi oma luonteeni ei ole ikinä tahtonut sopeutua hiljaisuuden retriitin vaateisiin…ja hengenheimolaisiakin joukoista sentään löytyy.
Itseäni eniten toistaiseksi mietityttäneitä asioita ovat Olkiluodon asemakaavan muutosta koskeva luonnosesitys, jossa TVO:n vaikutus uloittuisi mahdollisuutena osin myös Rauman puolelle. Henkilökohtaisesti en hyväksy ydinvoimaa, vaikka se kasvihuonepäästöjen puolesta varmasti suotuisa olisikin. Ne mahdolliset, vaikkakin kuinka epätodennäköiset vaarat, ylittävät oman ajatteluni mukaan kuitenkin hyödyt. Nykyisen hankaluudet ja viivästykset OL3 rakentamisessa vain vahvistavat negatiivisia käsityksiäni. Yksi tussaus valitettavasti riittää, vaikka sitten pienempikin! Jos ydinjätteen luolastojen ulottuinen Rauman puolelle, tarkoittaisi kaupunkimme hyötyvän yhteisöveron kautta lisätuloa ydinpommista tyynyjemme alla, olisi se mielestäni vähintä, mitä Raumalaiset lapsiperheet voisivat vaatia.
Toinen pohdittava seikka itselleni on kanta Kourujärven koulun ensi syksyn luokkakokoihin ja sen myötä ulos jääviin oppilaisiin. Tilanne ei sinäänsä ole uusi, ymmärtääkseni sama tilanne koskettaa vuosittain kiertävästi joukkoa oppilaita jossakin Rauman koulussa. Mikä ei toki tee tilanteesta yhtään sen hyväksyttävämpää. Kun kyläkoulut jo on poistettu ei Rauman imago lapsimyönteisyyttä tavoittelevana kaupunkina anna myöden riepotella näitä koulutietään alkavia pikkunappuloita yhtään enempää. Onko siis parempi ylittää luokakoon valtakunnalliset suositukset, ja päästää lapset lähikouluunsa. Vai onko arvostettava kasvatuksen ammattilaisten ja psykologien mielipiteitä, joiden mukaan erityisen tärkeää nykypäivänä on taata alakoululaisille pienet opetusryhmät. Tätä jään pohtimaan vielä hetkeksi.
Kiinnostuneille tiedoksi, että uusi satamaratalinjaus on löytänyt paikkansa ensimäiseen arvointiin. Aaiheesta on SATAMAINFO RAUMA-SALISSA 14.4.
- – -
VALTUUSTOKAUSI ALKOI TOSI-TV:N TYYLIIN
Valtuusto- ja hallituskuulumisia – 19. tammikuuta 2009
Valtuustokausi käynnistyi järjestäytymiskokouksella, jossa eri valtuustoryhmien jo ennakkoon sopimat keskeiset luottamuspaikkajaot nuijittiin odotetusti läpi. Itselleni tässä jaossa vahvistettiin haastava, mutta mielenkiintoinen kaupunginhallituksen jäsenyys.
Henkilökohtaisesti kokouksen yllättävin ja saamalla ikävän valaiseva tapahtuma koettiin kuitenkin lopuksi, kun edustaja Sattilainen yritti esittää aloitteen kaupungin lumetusjärjestelmän ajanmukaistamiseksi (mm. luonnonveden käyttö). Sama ihminen, joka hetkiä aiemmin oli puheenjohtajapuheessaan ylistänyt Rauman valtuuston päätöksentekokulttuuria, käytti aloitteen lyttäämiseksi ja edustajan julkiseksi nöyryyttämiseksi lähinnä reality TV-ohjelmiin soveltuvaa tyyliä. Sinänsä tärkeän muotoseikan korjaamiseksi olisi kokeneelta puheenjohtajalta olettanut objektiivisempaa otetta. Jos tarkoituksena oli vaientaa uudet valtuutetut ennalta ja näyttää kuinka asiallisesti valtuustossamme suhtaudutaan tuleviinkin puheenvuoroihin, niin toivottavasti se ei tehonnut. Ainakin minulle, se toimi päinvastaisesti. Samalla tuo pieni episodi kertoi mielestäni enemmän sen vetäjästä kuin esim. aloitteentekijästä. Jos taas kyseessä oli vain omintakeinen huumorintaju, niin toivottavasti sitä riittää molempiin suuntiin…