Geenimuuntelulle ei!
Blogi – 19. helmikuuta 2007 klo 19.21 – kirjoittanut joukokivela
Selkeä EI geenimuuntelulla tuotetulle ruualle
Viime aikoina on käyty kovaakin keskustelua geenimuuntelulla tapahtuvan ruuantuotannon hyväksymisestä Suomessa, argumentit sen puolesta ovat aina hyvinkin humaaneja, todellisuudessa vain elinkeinoelämää tukevia. Nykyinen Maa- ja Metsätalousministerimmekin on kovasti geenimuunnellun ruuan puolesta, itsekin maata viljelevä henkilö, pukki kaalimaan vartijana.
Tarvitsemmeko todella lajikkeita jotka kestävät paremmin ankaria sääolosuhteita? Emme tarvitse, nykyisinkin käytössä olevilla lajikkeilla on onnistuttu tuottamaan ruokaa runsaasti yli tarpeen ja trendi jatkuu.
Puolusteluna geenimuunnellun ruuantuotannon sallimiseksi on esitetty mm. nälkää näkevien maiden ruokatilanteen helpottamista. Tälläkin hetkellä ruokaa riittäisi nälästä kärsiville maille, maksajaa vain ei löydy.
Suuret globaalit geenipatentteja omaavat yritykset tekevät vain tulosta, eivät hyväntekeväisyyttä. Miksi yksikään yritys jalostaisi geenimuuntelulla ruokaa köyhien maiden eduksi? Kansainväliset markkinavoimat määräävät niin maatalouden tuotannon kuin kaikkien muidenkin alojen tuotannon kannattavuuden, eikä siihen sovi humanitäärinen työ, tämä meidän tulisi muistaa silloin kun ollaan päättämässä geenimuunnellun ruuantuotannosta.
Miksi sitä ei pitäisi sallia? Missään tilanteessa ei voida olla varmoja siitä, että geenimuunneltu tuote ei pääse leviämään luontoon ja ala elämään siellä omaa elämää, syrjäyttäen geenimuuntelemattomat ja luonnon omat lajikkeet
Tästä hyvänä esimerkkinä käy tutkijoiden geenimuuntelema kala, Medaka. Medaka on pieni japanilainen makeanveden kala. Medakaan lisättiin lohen kasvua säätelevä geeniä ja tällä saatiin kala kasvamaan huomattavasti luontaista kokoaan suuremmaksi. Näitä geenimuunneltuja kaloja pääsi karkuun kasvatusaltaista ja luonnonvesissä niiden suurempikokoiset koiraat syrjäyttivät kutupaikoilla geenimuuntelemattomat lajikumppanikoiraat suvunjatkamiskamppailuissa. Nämä suuremmat koiraat eivät kuitenkaan olleet kyvykkäitä jatkamaan sukua, joten uusi medaka sukupolvi jäi syntymättä. Tätä arvaamatonta geenipakoa kutsutaan niin sanotuksi Troijan geeniksi.
Tämän kaltaiset asiat pakottavat kieltämään geenimanipulaation sallimisen, yksikään tutkija ei voi olla varma niistä seuraamuksista joita saattaa ilmetä hyvinkin harmittomalta tuntuvasta geenimuuntelusta.
Mikael Metso kirjoittaa:
11. maaliskuuta 2007 kello 12.17
Vain pikaisesti ja ohimennen sanoen kun osui juttusi silmään: hyödyt geenimanipuloinnista ovat todellisuudessa, pitkällä tähtäimellä, paljon mittavammat ja merkityksellisemmät kuin mahdolliset haitat. Mitä pikemmin geenimanipulointi saadaan kehitettyä pidemmälle, sitä nopeammin ylimääräiset kärsimykset, esim. eläimille, saadaan loppumaan, koska jossakin vaiheessa myös lihan kasvattaminen tulee onnistumaan, puhumattakaan monista muista merkittävistä läpimurroista, jotka tulevat vaikuttamaan positiivisesti pitkälle tulevaisuuteen. Siksi jokainen, joka vastustaa geenimanipulointia, seisoo itse asiassa luonnollisen kehityksen tiellä ja aiheuttaa omalla panoksellaan kaikenlaisten kärsimysten pitkittymistä.