Ei vielä 100% varmaa – ei siis tarvitse tehdä mitään!
Blogi – Maailmanlaajuista – 5. helmikuuta 2007 klo 0.55 – kirjoittanut merja
YK:n alaisen IPCC:n ilmastoraportin julkistamisen jälkeen alkoi heti ilmaantua julkisuuteen myös sitä vähätteleviä kannanottoja. Kuten sunnuntain Helsingin Sanomissa Atte Korholan kolumni, jota varmaan tullaan jatkossa käyttämään aseena ilmastopoliittisessa keskustelussa. Puheenvuorosta jää päällimmäiseksi mielikuva, että eipä tässä ole hätä eikä mikään.
Melko outoa, että professori lähtee vesittämään puolueettoman ja tieteellisesti arvovaltaisen tutkijapaneelin tuloksia ja ennustuksia. Ilmastonmuutokseen liittyy totta kai paljon epävarmuuksia, se on niin monimutkainen ilmiö lukemattomine syy-seuraussuhteineen. Mutta olennaista on kysyä: jäämmekö vielä muutamaksi vuosikymmeneksi odottamaan tarkempia tutkimustuloksia ja varmistuksia, vai noudatammeko viisasta varovaisuusperiaatetta ja toimimme nyt. Yläilmakehän otsonikadon kanssa toimittiin varhaisessa vaiheessa, vaikka sataprosenttista näyttöä ilmiön tuhoisuudesta ei ollutkaan. Nyt on hyviä toiveita, että otsonikerros palautuu vielä normaaliksi.
Varmaan suurin osa teollisuudesta Suomessakin hyvin mielellään pitäisi nykyiset päästönsä ja tuottaisi vielä rutkasti lisääkin. Joten loogista onkin vähätellä ilmastonmuutoksen seurauksia, jotta julkista painetta ja sitä myöten tiukempaa lainsäädäntöä ei tulisi. Atte Korholalla lieneekin yhteyksiä tiettyihin elinkeinoelämän piireihin? Merkityksetöntä ei ehkä ole sekään, että vaimonsa europarlamentaarikko Eija-Riitta Korhola puhuu EU:ssa Kioton sopimusta vastaan eikä hyväksy suunnitelmia päästörajojen tiukentamiseksi EU:n sisällä.
Turkka kirjoittaa:
6. helmikuuta 2007 kello 8.32
Hyvin sanottu – myös tuo valvominen 4 vuodenajan puolesta.